chrippa böter

Hur mycket är Chrippa skyldig samt att betala i böter?

Annons

När frågan om hur mycket Chrippa är skyldig och måste betala kommer upp bland läsare är det lätt att blanda ihop flera olika typer av pengar som kan förekomma i en brottmålsdom. I Christofer “Chrippa” Lundströms fall finns det flera separata delar som tillsammans påverkar hans ekonomiska situation, men som juridiskt är olika saker. Det handlar dels om pengar som ska tas ifrån honom genom förverkande, dels om skattetillägg kopplade till Skatteverkets regler, och dels om skulder som framkommit i handlingar kopplade till Kronofogden.

Det är också viktigt att skilja på vad som är “böter” i strikt mening och vad som i vardagligt tal kan uppfattas som böter. I den information som framgår i de uppgifter som cirkulerat kring målet är det framför allt en närstående som fått dagsböter, medan Chrippa själv dömts till fängelse och dessutom möter flera ekonomiska konsekvenser som inte nödvändigtvis rubriceras som böter, men som i praktiken ändå innebär att stora summor ska betalas eller tas i anspråk.

chrippa bankkonto 0 kr

Förverkad brottsvinst är pengar som tas av staten

I den sammanställning av påföljder som rapporterats kring domen framgår att en beslagtagan brottsvinst om 899 907 kronor ska förverkas till staten. Förverkande innebär i praktiken att pengarna inte längre tillhör den dömde, utan tas i anspråk av staten eftersom de bedöms vara kopplade till brottsligheten. Det är alltså inte en “böter” som betalas in frivilligt i efterhand, utan ett beslut om att den ekonomiska vinningen ska gå tillbaka.

Just förverkande kan uppfattas som förvirrande för den som läser om fallet, eftersom summan ibland nämns i samma andetag som straff och andra ekonomiska konsekvenser. Men juridiskt handlar det om att brottsliga vinster inte ska få behållas. I praktiken betyder det att Chrippa enligt domen förlorar tillgången till den summan, oavsett hur han själv skulle beskriva sin ekonomi.

Skattetillägg är inte böter men kan bli en stor kostnad

Utöver förverkandet finns ett skattetillägg som uppges vara 40 procent på ett underlag för skatt på inkomster om totalt 3 712 032 kronor för åren 2021 till 2024. Om man räknar på just den procentsatsen blir 40 procent av 3 712 032 kronor 1 484 812,80 kronor, vilket i avrundad form är cirka 1 484 813 kronor. Det är alltså en mycket stor ekonomisk konsekvens som kan uppfattas som “böter”, men skattetillägg är ett administrativt påslag inom skattesystemet och ligger vid sidan av själva fängelsestraffet.

Det som gör skattetillägg extra relevant i en artikel om pengar är att det ofta kommer ovanpå andra ekonomiska effekter. Det är dessutom kopplat till hur myndigheterna bedömer att beskattning inte skett korrekt. I praktiken kan det innebära att den totala ekonomiska belastningen växer snabbt, eftersom skattetillägget kan kombineras med skatt som ska betalas, räntor och eventuella andra krav som uppstår när en ekonomisk situation ska redas ut.

Böter och dagsböter gäller i detta fall främst en närstående

Om man tittar specifikt på “böter” i traditionell bemärkelse, alltså dagsböter, är det framför allt informationen om Chrippas fru Linnea Lundström som sticker ut i de uppgifter som nämnts i samband med domen. Hon dömdes enligt uppgifterna till villkorlig dom och sammanlagt 105 000 kronor i dagsböter för grovt näringspenningtvättsbrott. Dagsböter är en bötesform där beloppet bestäms utifrån både brottets allvar och personens ekonomi.

För Chrippa själv har fokus i rapporteringen legat på fängelsestraffet och de ekonomiska följderna via förverkande och skattetillägg. Det betyder inte att hans ekonomi är “klar” efter dessa poster, men det betyder att när människor frågar “hur mycket i böter”, så är det viktigt att svara att själva bötesdelen i den offentligt återgivna informationen tydligt kopplas till en närstående, medan Chrippas egna stora belopp främst beskrivs som förverkande och skattetillägg.

chrippa böter

Skuld hos Kronofogden är en annan sak än domstolens påföljder

Utöver det som uttryckligen ingår i påföljderna i domen har det också rapporterats om att Chrippa haft skatteskulder på nästan en miljon kronor, enligt handlingar kopplade till Kronofogden. Den typen av skuld är något annat än exempelvis ett förverkande, eftersom skulder handlar om utestående betalningsansvar som kan påverkas av räntor, indrivning och olika beslut över tid.

I samma sammanhang har det även uppmärksammats att Kronofogden tagit klockor i beslag som uppgavs vara Rolex, men som senare uppges ha varit oäkta och därför i stort sett saknat värde. Den detaljen förändrar inte domslutet i sig, men den säger något om hur skulder och indrivning kan bli en parallell historia vid sidan av själva rättsprocessen, där myndigheterna försöker hitta tillgångar som kan användas för att täcka skulder.

Så kan man förstå totalsumman utan att blanda ihop begreppen

Om man sammanfattar de belopp som framgår av de uppgifter som nämnts i den här chatten och i rapporteringen, ser man att Chrippas ekonomiska konsekvenser kan beskrivas i flera separata “lådor”. Den mest konkreta posten i domen är den förverkade brottsvinsten på 899 907 kronor. Därtill kommer skattetillägget som, baserat på den angivna procentsatsen och underlaget, hamnar runt 1 484 813 kronor. De här två posterna säger mycket om storleksordningen på konsekvenserna.

Sedan finns det böter i form av dagsböter på 105 000 kronor som i den återgivna informationen kopplas till en närstående, samt uppgifter om skatteskulder på nära en miljon kronor som rör Kronofogdens indrivning. Det innebär att när någon frågar “hur mycket är Chrippa skyldig”, behöver svaret bli nyanserat. Det finns belopp som tas i anspråk genom förverkande, belopp som påförs genom skattetillägg, och möjliga skulder som ligger som ett eget spår i myndighetshanteringen, och allt detta är inte samma sak som böter även om det i vardagligt tal kan låta så.