influencers skattebrott

Svenska influencers som åkt fast för skattebrott

Annons

Att vara influencer i Sverige är i dag ofta likställt med att driva ett litet mediebolag. Intäkter kan komma från reklamuppdrag, affiliate, egna produkter, livesändningar och plattformar som betalar ut ersättning, ibland dessutom i utländska valutor och via mellanhänder. Det gör att gränsen mellan hobby och näringsverksamhet lätt suddas ut, men för Skatteverket och Ekobrottsmyndigheten spelar det mindre roll hur man själv beskriver det om inkomsterna i praktiken är regelbundna och vinstdrivande.

Samtidigt är det viktigt att hålla isär rykten från sådant som faktiskt är belagt. I den här artikeln lyfts därför bara fall där uppgifter om skattebrott eller skatte-relaterade brott förekommer i etablerad rapportering med tydlig koppling till rättsprocess, dom eller åtal. Det betyder också att listan blir snävare än vad sociala medier ibland kan få det att låta, eftersom långt ifrån allt som diskuteras offentligt har lett till åtal eller fällande dom.

influencers skattebrott

Christofer “Chrippa” Lundström

Christofer “Chrippa” Lundström, tidigare känd under efternamnet Berg, är ett av de tydligaste och mest uppmärksammade svenska influencerfallen där skattebrott ingår i domslutet. I december 2025 rapporterade SVT att Linköpings tingsrätt dömde honom till fängelse i 2 år och 9 månader för flera grova ekonomiska brott, däribland grovt skattebrott och försvårande av skattekontroll, i ett mål som också omfattade bland annat bokföringsbrott och näringspenningtvätt.

Det som gör fallet särskilt intressant ur ett influencerperspektiv är att rätten och åklagarsidan kopplade brottsligheten till hur verksamheten drevs och presenterades i sociala medier. I rapporteringen framkommer att det handlade om systematiska brister kring redovisning och kontroll, inte om en enstaka miss. TV4 beskrev samtidigt att domen omfattade flera skattebrott och andra ekobrott, vilket understryker att det inte var en “administrativ miss” utan en omfattande rättsprocess med tung brottsrubricering.

Pontus Rasmusson

Pontus Rasmusson är ett annat välkänt namn i influencer-Sverige där skatte-relaterade brott förekommer i rättsrapporteringen, men här handlar det om åtal och inte om en fällande dom i den information som varit allmänt rapporterad. SVT rapporterade hösten 2025 att han åtalats för grovt bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll, där åklagarsidan menade att miljonbelopp inte redovisats korrekt till Skatteverket.

Det här visar en typisk problematik i influencerbranschen, nämligen att skattekontroll kan försvåras när intäkter och samarbeten sprids över många källor och det saknas tydliga rutiner. Aftonbladet har också beskrivit åtalet och att det finns ekonomiska krav kopplade till processen, samtidigt som Rasmusson uppges ha nekat till brott och hänvisat till brister snarare än avsikt.

Varför influencerintäkter ofta leder till skatteproblem

En återkommande förklaring i den här typen av fall är att influencerintäkter kan vara svåra att överblicka om man inte har ordning från start. Reklamersättningar kan komma som klumpsummor, provisioner kan trilla in i efterhand och betalningar kan gå via utländska plattformar. Det skapar en situation där den som inte har löpande bokföring, eller som blandar privata och företagsrelaterade transaktioner, riskerar att hamna i en gråzon som snabbt kan bli kostsam.

Det är också värt att notera att vissa brottsrubriceringar som ofta förekommer i sammanhanget inte alltid kallas “skattebrott” i vardagligt tal, men ändå är direkt kopplade till skatter och redovisning. Försvårande av skattekontroll är ett exempel som kan bli aktuellt när underlag saknas eller när redovisningen gör det svårt för myndigheter att kontrollera verksamheten. I större utredningar kopplas detta ofta ihop med bokföringsbrott och andra ekobrott, vilket framgår i rapporteringen kring de uppmärksammade influencerfallen.